第一次看到非關這個詞，應該是在人類學相關的書籍，沒有記錯應該是在講人類學田野的書籍。裡面提到對於書名的想法，其中一個就是非關人類學。
至此之後，就覺得非關這個詞讓我著迷，有一種"弱關聯"但又不是真的關聯的微妙感覺。說道這裡 其實只是想要表示，腦袋中無時無刻都有太多想法，但這種想法就像是這一種非關，有這若有似無的關聯，但沒有巨大的pattern 可以串聯起來，但這種紀錄是否有價值以及意義，還是這個意義僅存在於個人(畢竟更私人的記憶就越難閱讀，但是仍然有有一些共性)，當然願不願意公開，以及說出來就已經是一個巨大的挑戰了。
目前我的看法是這些東西應該要有初步第一層紀錄，像是raw data 那樣，但事後的整理與更有秩序的論述，可能要找到可以長久的動力來源，不然這樣的龐雜資訊太容易因為阻力(上一篇提到的)的增加而不再寫作。
以我個人的經驗而言，曾經寫了一整年的日記，卻沒有好好的統整，明明對於知本林鐵區域，有很多想說，也有一些小小的發現卻都沒有公布，好好地整理出來。每次都覺得可惜，但每次都沒有寫完。都處於一個寫好目錄，但內文總在不足與懶惰之間消失。
當然有一部分可能來自於一種冒牌者症候群，一種其實永遠準備不夠的心態中，所以才會覺得沒有資格，沒有那樣的文筆可以好好地說話。但是這樣的都不開始，正式沒有那樣文筆的原因。於是產生了多次的自我練習計畫，開始書寫。
表達自己的感受與想法是困難的事情，困境來自於表達者的被誤解，以及傳遞資訊的落差。更精確的用詞，以及生動的故事，一定可以讓讀者更容易閱讀，但處於哪一種文風，哪一種預設的讀者，就會變成很重要的考量之一。
想來想去，上述的討論已經趨於一點點複雜與交纏的狀態。所以我還是建立一種時間上的習慣，每一天在固定的時間做固定的事情，是有很大的幫助的，對於長篇的、有複雜架構的事情更是如此。
要有精妙的安排，人物的關係，甚至是帶有目的的說明。本身就是一種"主觀"上，我們對於世界的理解。那這樣的理解重要嗎?
或許就只是留下一點紀錄，一點點有趣的東西而已!
物質的真正本質就是它的活動，我們無法想象它還有其他意義
-叔本華